01
Temas y subtemas del fallo
Esta providencia aún no tiene temas indexados por la relatoría. La reseña de abajo resume de qué trata.
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Con el presente auto se LEVANTA la suspensión de términos en el proceso de la referencia, correspondiente a la acción pública de inconstitucionalidad contra los artículos 248 (parcial), 252 (parcial) y 256 del Decreto Ley 281 de 1974 y los artículos 8 y 30 de la Ley 84 de 1989.
Se dispone que, ejecutoriada esta decisión se contabilicen nuevamente los términos a partir de la instancia procesal en que se encontraban al momento de la suspensión.
Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (2 puntos)
- PRIMERO. LEVANTAR la suspension de terminos en el proceso de la referencia, identificado con el numero de expediente D-12231, correspondiente a la accion publica de inconstitucionalidad contra los articulos 248 (parcial), 252 (parcial) y 256 del Decreto Ley 2811 de 1974 y los articulos 8o y 30 de la Ley 84 de 1989. En consecuencia, ejecutoriada esta decision se contabilizaran nuevamente los terminos procesales, a partir del momento en que se encontraban al momento de la suspension.
- SEGUNDO. SOLICITAR a la Secretaria General de esta Corporacion que notifique el presente proveido en el estado de esa dependencia y que, del mismo modo, se ponga en conocimiento de la ciudadania en la pagina Web de la Corte. Igualmente, comunique el contenido de esta decision al Presidente de la Republica, al Presidente del Congreso y al Procurador General de la Nacion.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
✓✓✓✓✓✓✓✓✓
Antonio José Lizarazo Ocampo
Ponente
Alberto Rojas Ríos
Magistrado
Alejandro Linares Cantillo
Presidente
Carlos Libardo Bernal Pulido
Magistrado
Cristina Pardo Schlesinger
Magistrado
Diana Constanza Fajardo Rivera
Magistrado
Gloria Stella Ortiz Delgado
Magistrado
José Fernando Reyes Cuartas
Magistrado
Luis Guillermo Guerrero Pérez
Magistrado
04
Cómo se conecta
Esta providencia aún no registra citas ni temas indexados en el grafo de la Corte.